Конспирология

Grani, Гы, начнем с того что ты меня не обидела(в гос церкви не хожу, на иконы не молюсь) Изучить первоисточник библию, хотя бы чуть чуть, и больше даже о ее написании, но скажу честно, Фокс поймет (после изучения некоторого материала я начал замечать в СМИ и индустрии развлечений все больше глаз и гробниц Фараонов)

Scorpion,ты меня пугаешь...ничего не поняла про глаза, фараонов и гробницы.Первая моя ассоциация на твой пост-Древний Египет, разумеется.Попыталась сложить два плюс два, получила десять:не могу я связать между собой СМИ, Фараонов, Библию, да еще и привести все к общему знаменателю.Поясни больше, если это не тайна за семью печатями, мне, ей-Богу трудно понять о чем ты.

Grani, Как то пытался тебе обо всем рассказать, подкидывал материал к изучению но был отвергнут точкой зрения: «я в это не верю и пытаться не собираюсь» в том и беда таких людей как ты, вы боитесь открыть для себя что-то новое, то что может изменить мировоззрение и приоткрыть глаза. Можете называть меня маразматиком

Scorpion,ну, начнем с того, что ролики из интернета-не есть Истина в высшей инстанции.С таким же успехом можно изобразить противоположную позицию по вопросу и так до бесконечности.Во-вторых, я хотела бы прочесть твою точку зрения, изложенную твоими словами, с фактами, четко сформулированными, с аргументами, с доказательствами, или личными наблюдениями, а не короткие обрывки фраз из тех же роликов и обвинениями что я совершенно бестолкова, раз не воспринемаю так, как есть.Понятно, что нападение-лучшая защита-но отстоять свою точку зрения и убедить в ее правоте оппонента можно, если вместо писаного вилами по воде монолога и обвинений в махровом консерватизме, будет хотя бы пара слов о том, как сам ты пришел к таким убеждениям, минуя стадию просмотра роликов из интернета.Ведь согласись, я тоже могу посмотреть кино о говорящих котиках и пропагандировать их доподлинное существование, обижаясь, что в это никто не верит и не желает смотреть на вещи широко.

Цитата (Grani)

Но, на сколько я знаю, Сатана-просто демон отвечающий за пятый Смертный Грех-ярость, почему именно он олицетворяет абсолютное зло, а не, скажем, Люцифер,больше на этот пост подходящий

Читаем Библию, сатана и Люцифер это одна и таже личность.

P.S. Позже я изложу свою точку зрения, и объясню почему я сделал такие выводы.

Fox Mulder,правда? Сатана-это демон, того же ранга, что и, скажем, Момона, а Люцифер-падший Архангел, «возглавляющий» Ад.Я знакома с мифом о Люцифере, и его низвержении.И я, конечно, уточню, но что-то я сомневаюсь, что это одно и то же «лицо».А разъяснения очень жду, мне интересно, правда.

Grani,Согласен с Фоксом о Лицефере.

Ребят, ну я не знаю.Сегодня начала перечитывать Библию.У меня, конечно, появилась теория, почему вас так тревожат определенные мысли, но пока подожду обещенных фактов и выводов Фокса.Кроме того, где вы в Библии нашли указания на то, что Сатана и Люцифер-суть одно и то же-для меня пока загадка.
Scorpion,ну а ты не хочешь поделиться своими соображениями, как ты к этому пришел?Только чур, без роликов с интернета и обвинений в консерватизме.

Grani, для начала можешь почитать тут, там приводятся цитаты из Библии.

Fox Mulder,я прочла. Собственно, этот материал не изменил моей точки зрения и вот почему.Очень кстати приведена транскрипция имени «Сатана»-таким образом, в части библейских мифов это-имя нарицательное- что подтверждается дальнейшим текстом по твоей ссылке.Отсюда я делаю вывод, что Люциферу, ввиду его грехопадения было дано это нарицание,именно как общепринятое к обозначению всех предавших Бога и Веру.Но текста, что именно Люцифер есть тот самый демон, отвечающий за ярость,увы, не нашла.Или же мы просто говорили изначально о разных вещах (от Scorpion я, увы, так и не добилась ответа):может быть в вашем случае речь и шла об имени общем нарицательном?